Je odpočet Forest spravodlivý?

Everton bol v mínuse o pekných pár miliónov, a dostal trest. Nottingham bol v mínuse o zhruba 15 miliónov viac než Everton, a tiež dostal trest. Ale nižší! Ako je to možné?

Keď sa na svetlo sveta dostali správy, že naše milované EFC nemusí a nemôže byť jediným tímom potrestaným za porušenie finančných pravidiel o zisku a udržateľnosti, veľa z nás pocítilo pocit odľahčenia. Že ak predsa nás teda zasiahla spravodlivosť, tak nech platí pre všetkých a bez výnimky. Tento pocit sa umocnil aj v podstate úspešným odvolaním. Pôvodný absurdný odpočet desiatich bodov sa znížil na šesť.

A takisto nám vrátili aj našu česť, keď bolo uznané, že Everton sa nesnažil nikoho oklamať, a nekonal ani v zlom zámere. Proste si len svoju povinnosť robil nesprávne. Je to chyba. A aj za takú sa musí platiť. Zmierili sme sa s tým, zdvihli sme hlavy hore, a očakávali sme nástup slepej spravodlivosti aj na ostatných frontoch.

Nestalo sa. Nottingham za porušenie tých istých pravidiel, a to v ešte väčšej miere než Everton, dostal po prvom vypočúvaní nezávislou komisiou o dva body nižší trest, než ten ktorý Karamelky vymodlili až na odvolacom procese. A čuduj svete, mali tú drzosť sa odvolať. Aby bolo jasné, v týchto riadkoch a nasledujúcich nemám problém s Forest ako klubom. Len riešim ich situáciu v kontexte Evertonu. Takže sa vopred sa ospravedlňujem za akúkoľvek náhodnú sugestivitu, z toho vyplývajúcu.

Porušenie na papieri

Keď sa v EFC prvýkrát dozvedeli, že Premier League ich obvinila z porušenia pravidiel, z vlastného presvedčenia o nesprávnych výpočtoch a poľahčujúcich okolnostiach toto tvrdenie v klube odmietli. NFFC bol presný opak. Svoje obvinenia si okamžite priznali, nakoľko si boli vo vedení klubu vedomí, že povolený limit strát prekročili. Dokonca dobrovoľne, keď k určenému dátumu minulého leta neuskutočnili predaj Brennana Johnsona. Hoci mohli, tak ako my pred dvomi rokmi Richarlisona.

Ale k tomu neskôr. Ako sme spomínali, k porušeniu sa priznali. Neprotestovali voči nemu a samotnej výške prekročeniu ani počas vypočúvania nezávislou komisiou. Keďže ich kontrolované finančné roky zahŕňali aj dve sezóny v Championship, výška stropu povolených strát bola logicky nižšia, konkrétne £61 miliónov. Strop pri troch sezónach strávených v najvyššej súťaži je £105 miliónov.

No a Forest prekročili limit strát o presne £34 536 000. Čiže ich celková strata za tri roky predstavovala £95 536 000. V článku budeme ďalej zaokrúhľovať. Na porovnanie s prípadom Karameliek, tam boli celkové straty za trojročné obdobie v Premier League vo výške £124,5 milióna. Prekročenie limitu o 19,5 milióna. Rozdiel medzi výškou prekročenia limitu Evertonom a Nottinghamom predstavuje 15 miliónov. V pomere mali teda The Tricky Trees o 77% väčšie prekročenie limitu strát ako The Toffees.

Obhajoba Forest

Komisia nazvala toto prekročenie ako „signifikantné“. Právnici Nottinghamu na čele s Nickom De Marcom KC sa však spoliehali na akúsi unikátnosť ich situácie. Tá im mala zaručiť u trojčlennej poroty zhovievavosť. Prezentovali klub ako bojujúci proti finančným nevýhodám, ktoré so sebou prináša aklimatizácia v prvej lige. Ich argumentácie tiež zahŕňali tvrdenia, že odpočet bodov v tomto prípade by nebol primeraný, a ak, tak by mal byť minimálny. Údajne bolo porušenie EFC, hoci menšie, závažnejšie ako to od Forest. Bohužiaľ, o logike tohto výroku sa mi viac nepodarilo zistiť. Aspoň zástupcovia ligy boli vo svojom prístupe na hon čarodejníc konzistentní.

Požadovali odpočet bodov ako nutnosť, aj kvôli predchádzajúcemu precedensu Evertonu. Aj táto komisia im dala za pravdu. Právnici PL predložili návrh, že odpočet 8 bodov by predstavoval primeraný trest za prekročenie povolených strát tejto výšky. Citovali šesťbodový odpočet EFC ako novú latku pre takýto druh porušení pravidiel v závislosti od výšky prekročenia. Jednoducho nový precedens pre spravodlivú Premier League.

Potom si kompetentní však spomenuli, že hoci prekročenie Evertonu mohlo byť menšie, ale „nesprávne informácie“ o ich účtoch, ktoré boli poskytnuté Premier League, boli dôvodom na zvýšenie ich odpočtu na šesť bodov. Komisia v prípade Forest poznamenala, že „nemuselo dôjsť k žiadnej ďalšej úvahe o nesprávnych informáciách poskytovaných Premier League, ako to bolo v prípade Evertonu“.

Výpočet odpočtu bodov

Východiskovým bodom pre porušenie takýchto pravidiel mali byť tri body, ako to bolo v prípade Evertonu. Pričom ďalších päť sa pridalo na základe výpočtov, že porušenie Nottinghamu bolo 1,77-krát väčšie ako v prípade klubu, ktorý patrí medzi ich súperov v boji o udržanie v lige. Premier League akceptovala spoluprácu NFFC a skoré priznanie viny. Tento faktor im ušetril dva z celkovo navrhovaných -8 bodov. A tam niekde sa malo vyšetrovanie skončiť a spísať zápisnicu. Šesťbodový odpočet.

Lenže komisia nakoniec skončila niekde uprostred toho, čo príslušné strany považovali za vhodné. Totiž trojčlenný panel, opäť v inom zložení ako pri každom jednom vypočúvaní, vraj nemohol vychádzať zo žiadneho existujúceho „pevného vzorca“ (rozumej absencia vopred jasne stanovených pravidiel ligou, či iným správnym orgánom). To je skutočnosť, ktorú predtým lamentoval aj iný panel v odvolaní EFC. A teraz to príde…

Na rozdiel už od zavedeného precedensu v prípade Evertonu, dokonca už aj po odvolaní, si trojica zodpovedných „sudcov“ stanovila vlastný vzorec. A hoci sa zhodla s Premier League, že vstupným bodom za porušenie bude spomínaná trojbodová zrážka, pridali len ďalšie tri v dôsledku rozsahu porušenia Forest. Absolútne ignorujúc nepomer medzi porušením na Merseyside, a tým v East Midlands. Komisia potom zohľadnila aj správanie sa klubu. „Nie je spor o tom, že skorá prosba a výnimočná spolupráca by mala viesť k zmierneniu odpočtu.“ uvádza správa komisie. To znížilo ďalšie dva body zo šiestich, čím sa konečný odpočet dostal na mínus štyri.

A nie je to veľa, Anton Pavlovič?

Keď nám klesne tlak, môžeme sa pustiť do takýchto úvah. Klub nemôže, aspoň nie verejne. Stále sme v procese očakávania ďalšieho rozsudku pri druhom porušení, úplne logickom porušení PSR. To prináša hrozbu nového odpočtu bodov. No v Goodison Parku je asi veľa ľudí presvedčených na začatie verejného sporu o tom, ako mohli Forest dostať menšie sankcie. Obzvlášť, keď po odvolaní je jasné, že klub úmyselne vo svojich účtoch nezavádzal, a nemôže sa to považovať za priťažujúce. Nuž, takáto chyba po novom môže stáť iné kluby tiež dva body.

Alebo aj nie. Údajne sa už hromadne volá po suspendácii vyšetrovania takýmito komisiami, pretože očividne v tom nie je žiadna konzistencia. Kde bolo prihliadnuté na športovú výhodu? Do straty £34,5 milióna za sezónu 2022/23 môžeme zahrnúť príchod Morgana Gibbsa-Whitea (£25m), teraz najväčšieho ťahúňa tímu. Alebo útočníka Awoniyia (£20m). Mohol by som takto pokračovať a skladať výhody na trávniku celý článok. Takmer 143 miliónov na prestupy a príchod 19 nových hráčov + tri hosťovania.

A kde sú priťažujúce faktory? Ako sa môže podľa obhajoby NFFC neskorý predaj Johnsona do Tottenhamu po júnovom termíne uzávierok účtov považovať za plus pri snahe o dodržiavaní pravidiel? Bol snáď Everton rovnako omilostený, ba aj viacej, keď stihol predať Richarlisona do termínu, hoci pod cenu? Nie. A potom príde správa, že klub sa nestotožňuje s trestom a Nottingham sa bude odvolávať. Zase s inou porotou a inými pravidlami.

Mimochodom, podľa portálu The Athletic 30. júna ponúkalo Atlético Madrid za Johnsona £43.7 milióna. Forest si vypýtali 65 a tam sa debata skončila. A ak by niekto prichádzal s argumentom, že Everton je vo finančných problémoch dlhšie ako Forest, tak vedzte, že výdaje na mzdy v Nottinghame za roky 20/21 a 21/22 boli 202, respektíve 197 percent ročného obratu klubu. Čiže ešte pred postupom do PL. O zodpovednom prístupe a nerovných podmienkach pri výstupe na najvyššie futbalové poschodie tu preto ťažko môže byť reč…

(fotozdroj: OneFootball.com)